מאגר מידע: מונופולין

בית המשפט העליון קיבל ערעור על פסק דין שניתן בתובענה ייצוגית כנגד תנובה ופסק כי לא הוכח שהחברה גבתה מחיר מופרז עבור גבינת קוטג', בתקופה נשוא התובענה. בפן המשפטי, נפסק כי ההכרעה אם מדובר במחיר מונופוליסטי גבוה במיוחד ובלתי הוגן מותנית בקביעות מצטברות, לפיהן בעל המונופול קבע מחיר גבוה באופן משמעותי מזה שהיה נקבע בשוק תחרותי וכי בנוסף מדובר במחיר שאינו הוגן. בפן העובדתי, על בית המשפט לנקוט בגישה מרוסנת בהחלת עילת המחיר המופרז, ובמיוחד בהליכים של תובענות ייצוגיות, שכן אלה אינם מנוהלים על ידי הרגולטור המופקד על התחום.

בהצעת החוק מוצע להסדיר את חובת פרסום הדוחות הכספיים של חברות מונופוליסטיות    כחלק משמירה על האינטרס הציבורי. פרסום כזה יאפשר לציבור ולתקשורת לבקר את התנהלותו הפיננסית ואת התנהגותו העסקית של המונופול, ובכך יקשה על קיום התנהלות הפוגעת באינטרס הצרכני והציבורי.

המאמר מנתח את תהליך המונופוליזציה של מונופולים דיגיטליים, המבוסס על מודל של הספקת מוצרים ושירותים בחינם, כריית מידע אישי על אודות משתמשים, ומיסחור המידע הפרטי, בין השאר לצורך פרסום פרסונלי. הכותבות מציעות דרכים רגולטוריות שונות למנוע פרקטיקות להגבלת תחרות מצד מונופולים דיגיטליים.

בית המשפט העליון קבע בפסק דין תקדימי, כי סעיף 29א(ב)(1) לחוק התחרות הכלכלית, התשמ"ח-1988, האוסר על בעל מונופולין לקבוע מחיר בלתי הוגן עבור נכס או שירות, כולל גם איסור על קביעת מחיר מופרז וגבוה משמעותית. נפסק כי ניתן לאכוף איסור זה בדרך של ניהול תובענה ייצוגית.

 מטרתה של הצעת החוק לעגן את הצורך לצמצם את פטורי הסוג הניתנים על ידי הממונה על התחרות להסדרי בלעדיות ליבואנים הרשמיים, על מנת למנוע הדרה של יבואנים מקבילים, לשמור על התחרות במשק ולהיאבק ביוקר המחיה בישראל. הצעת החוק מציעה שככלל הממונה לא יעניק פטור להסדרי בלעדיות, תוך קביעת חריגים והבניית שיקול הדעת.